Про чужой контент
Меня всегда интересовала правомерность использования чужого контента на сайтах. Если бы все владельцы сайтов использовали только собственные материалы, то это был бы не Рунет, а утопия.
Исходя из того, что современный пользователь ленив, он любит, чтобы все было под рукой, ходит на одни и те же сайты (и чаще не дальше чем в “контакт»). Если что-то надо найти, он пойдет к Яндексу, несмотря на то, что поисковая выдача завалена рекламой, будет смотреть первые 3-5 сайтов из десятки или сразу ткнет по объявлению в Директе или на Яндекс.Маркете. Причем, если раньше на dial-up модемах время, проведенное в сети дорого стоило, то теперь на безлимитных мегабитных скоростях домашнему пользователю просто жалко тратить само время на поиск: пришел, увидел, скачал и пошел дальше трепаться «вконтакте». Главное, что пользователю все равно — нашел ли он оригинальный текст и картинки или посмотрел украденную контентную подборку. Ведь тот, кто для него собрал информацию и помог быстрее ее найти, тоже выполнил не менее ценную работу, чем униженный безвестностью автор текста. В конечном счете, важно только одно то, что информация нашла своего потребителя.
Мне думается, что важен не только контент как таковой, а так же в равной степени не менее значимо его структурирование, оформление и подача. Помните, как в школе и институте писались доклады и курсовые, бралась книжка, сканировалась и даже не читалась, но важно было «сдать». Я не знаю как люди пишут научные работы, но тоже не думаю, что не все берут из головы, в конце издания, как правило, приведен список литературы и качество новой работы заключается в том, насколько хорошо человек обдумал и подал не только свои, но и чужие мысли, в этом и есть коллективное наследие.
С одной стороны информация должна свободно распространятся, с другой — контент не должен присваиваться.
Ссылки, собственно, ради которых создавался пост:
