Давненько сижу на хостинге SWEB, наблюдаю за чередой меняющихся тарифов. Довольна ли я им на 110%? — скорее всего нет, хоть и редко, но бывает, что сайты подвисают. Однако клиентам все равно его рекомендую потому, что мне удобнее с ним работать, интерфейс более понятный, чем у какого-нибудь Мажордомо и Masterhost’a, но это скорее дело привычки.
В самом начале sweb был привлекателен в первую очередь ценой, потом ценовые различия выровнялись, но переходить на более дешевый хостинг не хватало духу потому, что sweb умело завлекает бонусными начислениями и за хостинг от привлеченного клиента). Недавно друзья меняли тормозной хостинг Инфобокса, присматривались к Агаве, а выбрали sweb, причем совершенно без моего участия.
Однозначно в плюсах sweb.ru – автоматизированная установка форумов (phpBB и SMF), блогов (wordpress), cms (drupal, joomla), фреймворков и галерей. Полный список движков можно посмотреть , поддержка php 5.3.
В минусах хостинга sweb досточно тормозный web-интерфейс для почты, хотя к самой работе почты никаких нареканий нет, если настроить пересылку на аккаунт gmail.com – работает идеально.
А теперь главная причина, по которой задумывался этот пост — у sweb появилось забавное предложение SEO-хостинг (см. ). Можно сказать предложение на злобу дня. Предлагается разместить 64 или 128 сайтов в одном аккаунте, при этом место всего 128/512 Мб и 2/4 выделенных ip из разных подсетей. В среднем выходит по 2Мб на один сайт. Как может один человек сделать 128 сдл-сайтов для меня остается загадкой, по сути это предложение для г#вносайтов заточенных под sape, как я понимаю, IР из разных подсетей тоже не просто так предлагаются.
На остальных тарифах разрешаемое количество доменов на разные папки от 1 от 16. На моем текущем (но уже устаревшем тарифе) разрешалось до 10 сайтов без дополнительной оплаты. А сейчас 16 доменов предлагается на самом дорогом тарифе для дизайн-студий. Причем место по сайты меряется в гигабайтах, в отличие от сео-хостинга. Те на обычно тарифе 1 сайт – 1 Гб, 16 сайтов – 16 гигабайтов.
Хотя идея подобного «seo-хостинга», или правильнее сказать хостинга для сателлитов, не нова, мне встречалось предложение у cms + 1000 сайтов за 200$ на одном хостинге.
Как мне видится, саттелиты — это сайты от 10 до 100 страниц с уникальным (или неуникальным) текстом, раскрученные в каталогах, предназначеные для продажи ссылок в сапе и продвижение клиентов по множеству низкочастотных запросов. Cms используют всякие разные и wp, и joomula и cms 2++. Стоимость создания сателита от $15 и выше. Суть в том, что сателлит делается за короткие сроки по шаблонному дизайну, контент либо воруется или заказывается на бирже копирайтинга от $1,5 за страницу.
Вот пример конторы , в основном делают фрилансеры, заработок еще на партнерках по регистрации доменов и хостинга.
На мой взгляд имеет смысл делать саттелиты только с уникальным контентом. При большом потоке заказов, я бы подрядилась помочь в их создании. Только пока для меня загадка кто их покупает пачками и какова их окупаемость.
Интересно, что затраты на саттелит не более трудоемки, чем заказы оффлайн-конторы, если у нее нет своей концепции и требований уникальности в дизайне… Опять же если бы оффлайн-конторы вдруг прознали что сайт на 50 страниц могут всего получит за 2000 р. (как цена на joomsa.ru) то у них был бы шок.. Отличие в том, что при создании сателита нет долгих и нудных переговоров с заказчиком. Для примера смотрим на www.fabricasaitov.ru и видим, что их модель шаблонного дизайна и создания 3-х страниц за 4000 р. весьма и весьма взвешенна.
Меня всегда интересовала правомерность использования чужого контента на сайтах. Если бы все владельцы сайтов использовали только собственные материалы, то это был бы не Рунет, а утопия.
Исходя из того, что современный пользователь ленив, он любит, чтобы все было под рукой, ходит на одни и те же сайты (и чаще не дальше чем в “контакт»). Если что-то надо найти, он пойдет к Яндексу, несмотря на то, что поисковая выдача завалена рекламой, будет смотреть первые 3-5 сайтов из десятки или сразу ткнет по объявлению в Директе или на Яндекс.Маркете. Причем, если раньше на dial-up модемах время, проведенное в сети дорого стоило, то теперь на безлимитных мегабитных скоростях домашнему пользователю просто жалко тратить само время на поиск: пришел, увидел, скачал и пошел дальше трепаться «вконтакте». Главное, что пользователю все равно — нашел ли он оригинальный текст и картинки или посмотрел украденную контентную подборку. Ведь тот, кто для него собрал информацию и помог быстрее ее найти, тоже выполнил не менее ценную работу, чем униженный безвестностью автор текста. В конечном счете, важно только одно то, что информация нашла своего потребителя.
Мне думается, что важен не только контент как таковой, а так же в равной степени не менее значимо его структурирование, оформление и подача. Помните, как в школе и институте писались доклады и курсовые, бралась книжка, сканировалась и даже не читалась, но важно было «сдать». Я не знаю как люди пишут научные работы, но тоже не думаю, что не все берут из головы, в конце издания, как правило, приведен список литературы и качество новой работы заключается в том, насколько хорошо человек обдумал и подал не только свои, но и чужие мысли, в этом и есть коллективное наследие.
С одной стороны информация должна свободно распространятся, с другой — контент не должен присваиваться.
Ссылки, собственно, ради которых создавался пост:
Обсуждение способов
Юридические услуги – Практическая – в режиме онлайн нотариально регистрируются авторские права на материалы сайта.
Вчера сдала клиенту очередной сайтик-визитку по теме Баки из нержавеющей стали Петербург. Ручная верстка html и css, простой каталог изображений на js и форма отправки сообщений с вводом контрольных цифр. Раньше для своих нужд формы не делала, поэтому этот оказалось самым сложным, порывшись нашла , может кому пригодится.
Недавно сапгрейдила на новую версию движок своего на (zenphoto.org). Очень порадовалась, что не произошло никаких заморочек. Корректно сохранились альбомы, подписи, комменты. Добавились полезности вроде ввода capcha, плагинчики спам-защиты, рейтинги, метки, какие-то плагины для wordpress и прочие приятные мелочи. Как-то пробовала поставить Gallery 2.0, до отказа напичканный всякими фичами, так мой хостер просто не осилил. В Zenphoto же наоборот ничего лишнего, все только нужное. Единственный момент, что пока нет готового русского перевода, но зато поддерживается функция и как только доберутся руки разобраться как gettext настраивается и сделать перевод. Еще мне нравится незамысловатость zenphoto тем, что его можно легко встроить в шаблон какого-нить простого сайтика.
